Alternative à Drata : NIS 2 à partir de la loi, pas d'un catalogue de contrôles
Drata est l'un des deux grands noms de l'automatisation de la conformité. Comme son rival Vanta, il est conçu aux États-Unis, accessible uniquement sur démonstration et loué. Sa prise en charge de NIS 2 est un ensemble de contrôles transposé en CIS Controls v8.1. Cette page compare cette approche avec un départ depuis la loi elle-même.
Ce qu'est Drata, et pourquoi on cherche une alternative
Drata, fondée à San Diego en 2020, automatise la collecte de preuves de conformité et la préparation des audits. Son catalogue couvre SOC 2, ISO 27001, le RGPD, HIPAA, PCI DSS, DORA, FedRAMP, CMMC et d'autres. Pour NIS 2, il propose un Cybersecurity Core Framework : des contrôles prédéfinis alignés sur les exigences de la directive et transposés, selon la description de Drata lui-même, en CIS Controls v8.1.
Les raisons de chercher ailleurs reflètent la catégorie. La page de tarification n'affiche ni formules ni chiffres, seulement une demande de démonstration (vérifié le 8 septembre 2026). La plateforme est un SaaS américain, votre dossier de conformité résidant dans le cloud du fournisseur. Et la couche NIS 2 est une traduction de la directive en catalogue de contrôles, pas la loi nationale : les CIS Controls sont un catalogue respecté, mais votre autorité de contrôle vous audite au regard de la transposition, en Allemagne la BSIG.
Cette page compare Drata avec open-isms, l'ISMS gratuit, sous licence AGPL et auto-hébergeable derrière nisd2.eu, qui part des 49 exigences de la transposition allemande de NIS 2 et conserve la référence juridique attachée à chacune d'elles.
Collecte automatisée de preuves
La force centrale de Drata : les intégrations collectent en continu des preuves auprès de l'infrastructure cloud, des fournisseurs d'identité et des outils de développement, remplaçant captures d'écran et tableurs pour le périmètre couvert.
Un large catalogue de certifications
SOC 2, ISO 27001, PCI DSS, FedRAMP, CMMC et d'autres, avec des correspondances croisées pour qu'un même contrôle serve plusieurs référentiels. Pour les entreprises qui accumulent des certifications afin de conclure des contrats grands comptes, cette étendue est le produit.
Flux de travail d'audit
La collaboration avec les auditeurs, la surveillance continue des contrôles et les tableaux de bord de préparation sont matures. Le chemin de la surveillance à un audit SOC 2 ou ISO achevé est bien balisé.
Aucun tarif public
La page de tarification ne comporte ni formules ni chiffres, seulement une demande de démonstration (vérifié le 8 septembre 2026). Dans notre audit de mai 2026 portant sur 150 éditeurs GRC, 120 ne publiaient aucun prix. Le prix de l'outil est un résultat du processus de vente, pas une donnée d'entrée de votre budget.
SaaS américain, pas d'auto-hébergement
Il n'existe aucune option pour exécuter Drata sur votre propre infrastructure. Votre ISMS, y compris les dossiers d'incidents et de risques, réside dans le cloud d'un fournisseur américain. Si votre propre évaluation de chaîne d'approvisionnement pèse la juridiction des fournisseurs, l'outil qui contient cette évaluation entre dans son périmètre.
NIS 2 à travers le prisme CIS
Le référentiel NIS 2 de Drata transpose la directive en CIS Controls v8.1. Cela donne une base technique raisonnable, mais les obligations NIS 2 sont juridiques : enregistrement, responsabilité de la direction, étapes de notification des incidents, documentation de la chaîne d'approvisionnement. Un catalogue de contrôles ne porte ni textes de paragraphes, ni délais nationaux, ni obligation d'enregistrement.
Conçu pour l'acheteur de certifications
La forme de Drata suppose que vous accumulez des certifications pour vendre du logiciel. La population NIS 2 est différente : services publics, logistique, industrie, santé, dont la plupart affrontent pour la première fois une réglementation formelle de cybersécurité et ne préparent aucun certificat.
La loi est le modèle de données
Les 49 exigences de la transposition allemande de NIS 2, chacune avec sa référence juridique, reliées au RGPD, au règlement européen sur l'IA (AI Act) et au CRA. Le modèle est open source et publié sur npm. Là où Drata traduit la directive en CIS Controls, open-isms conserve le paragraphe au regard duquel vous serez audité.
Des preuves au fil de l'exploitation
Responsable, échéance et validation par exigence, avec en dessous un journal d'audit en ajout seul. Ce que les auditeurs acceptent n'est pas un tableau de bord mais un dossier qui ne peut pas être réécrit discrètement. Ce dossier s'accumule pendant que vous travaillez.
Open source et auto-hébergeable
AGPL-3.0, code source complet sur GitHub, configuration de référence docker compose. Exécutez-le sur votre propre matériel ou utilisez la version hébergée ; dans les deux cas, le code est auditable et la porte de sortie reste ouverte.
Plateforme gratuite, accompagnement payant
Pas de licence, pas de supplément par référentiel, pas de négociation. La plateforme est gratuite ; ce qui coûte, c'est la formation et l'hébergement opéré. Votre discussion budgétaire porte sur le travail de mise en œuvre, pas sur l'outillage.
Si votre entreprise vend du logiciel, que vos clients demandent SOC 2 ou ISO 27001 et que votre infrastructure vit dans les grands clouds, Drata automatise un travail réel et l'investissement peut se rentabiliser par les contrats conclus.
Si l'obligation posée sur votre bureau est NIS 2, la question honnête est différente : il vous faut les exigences nationales, une piste de preuves défendable et un système compatible avec votre propre évaluation des risques. C'est le cas pour lequel open-isms est construit, et le vérifier ne coûte rien.
Drata prend-il en charge NIS 2 ?
Oui. Drata propose un Cybersecurity Core Framework NIS 2 avec des contrôles transposés en CIS Controls v8.1, ainsi que des modèles de politiques. Ce qu'il ne porte pas, c'est la transposition nationale : les textes de paragraphes de la BSIG allemande, l'obligation d'enregistrement et les délais.
Combien coûte Drata ?
Drata ne publie ni prix ni noms de formules sur sa page de tarification ; la seule voie est une demande de démonstration (vérifié le 8 septembre 2026). Nous n'inventerons pas de chiffre ici.
Drata ou Vanta ?
Ce sont des rivaux directs de même forme : larges catalogues de référentiels, intégrations profondes, tarifs accessibles uniquement sur démonstration, SaaS américain. Si vous choisissez entre les deux pour SOC 2, demandez aux deux un prix par écrit et comparez le traitement des données dans l'UE. Si votre obligation réelle est NIS 2, le choix relève d'une tout autre catégorie.
Existe-t-il une alternative gratuite et open source à Drata ?
Oui : open-isms (NIS 2 d'abord, orientation UE), verinice, CISO Assistant et Eramba. Tous réellement open source, avec des centres de gravité différents. Cette page plaide pour l'un d'eux et est publiée par ses créateurs, ce que vous devez prendre en compte.
Puis-je migrer ou utiliser les deux ?
Faire tourner les référentiels de certification dans Drata et NIS 2 dans open-isms est une répartition viable. Le modèle de données ouvert conserve les correspondances entre exigences NIS 2 et contrôles ISO 27001, de sorte que l'effort de preuve reste visible des deux côtés, et les exports gardent vos données portables.
- Page de tarification de Drata, vérifiée le 8 septembre 2026 : aucune formule, aucun prix, seulement une demande de démonstration. drata.com/pricing
- Page produit NIS 2 de Drata : Cybersecurity Core Framework, contrôles transposés en CIS Controls v8.1. drata.com/product/nis-2
- Audit interne de 150 pages de tarification d'éditeurs GRC, mai 2026 : 120 ne publient aucun prix. Méthodologie dans l'article comparatif GRC.
- Code source d'open-isms, modèle de données NIS 2 et configuration de référence pour l'auto-hébergement. github.com/NISD2/open-isms