NIS2

Coûts de mise en œuvre de NIS2

Ce que coûte la conformité NIS2 à une entreprise allemande de taille intermédiaire, et sur quoi reposent les chiffres.

Cory HiseyCory Hisey·Laufend geprüft

Le déficit de transparence sur les coûts

Cherchez « coûts de mise en œuvre NIS2 » et vous trouverez des sites de consultants qui disent « cela dépend » et des éditeurs d'entreprise qui cachent leurs prix derrière des appels commerciaux. C'est intentionnel : l'opacité profite aux vendeurs. Pour une entreprise allemande de 100 personnes qui tente de budgéter sa conformité, c'est inutile. Vous avez besoin de vrais chiffres pour prendre de vraies décisions.

La seule estimation officielle est celle du gouvernement allemand, dans le projet de loi de mise en œuvre de NIS2 (BT-Drs. 21/1501, p. 110 à 111). Elle suppose qu'une entité essentielle consacre en moyenne environ 2 752 heures de personnel et 60 700 EUR de coûts matériels par an aux mesures de gestion des risques (§§ 30, 31 et 38(1) BSIG), chiffres tirés d'une enquête de 2020 auprès d'exploitants d'infrastructures critiques, et qu'une entité importante dépense 60 pour cent de moins : environ 1 100 heures et 24 300 EUR. Au taux horaire moyen du projet de 56,08 EUR, les heures représentent environ 154 300 EUR et 61 700 EUR. Pour la première année, le projet ajoute un effort ponctuel de même ampleur qu'une année. Ce sont les hypothèses du gouvernement pour une entité moyenne, faites faute de meilleures données, pas un devis pour votre entreprise : la loi demande des mesures proportionnées à l'exposition au risque et à la taille d'une entité (§ 30(1) BSIG).

Quatre façons de se mettre en conformité

Cabinets de conseil en management
Big Four ou cabinets de conseil spécialisés en cybersécurité. Ils évaluent votre état actuel, rédigent les politiques, mettent en œuvre les mesures et vous préparent à l'audit.

Avantages

  • Expertise approfondie et connaissance réglementaire
  • Gèrent la complexité - adaptés aux exploitants KRITIS
  • Fournissent une validation externe défendable

Inconvénients

  • Prohibitivement coûteux pour la plupart des entreprises de taille intermédiaire
  • Le savoir part lorsque les consultants partent
  • Surdimensionnent souvent les solutions au-delà de ce qu'exige la loi
  • Délais de mission longs
Plateformes GRC pour grandes entreprises
Des plateformes comme ServiceNow GRC, SAP GRC ou Archer. Conçues pour les grandes entreprises dotées d'équipes GRC dédiées. Puissantes mais complexes, exigeant des projets de mise en œuvre et une administration continue.

Avantages

  • Fonctionnalités complètes pour les grandes organisations
  • Intégration avec les écosystèmes informatiques d'entreprise
  • Support éditeur établi et pérennité

Inconvénients

  • Exigent du personnel GRC dédié pour fonctionner
  • Largement surdimensionnées pour une entreprise de 100 personnes
Plateformes de conformité américaines
Des plateformes comme Vanta, Drata ou Secureframe. Conçues pour la conformité SOC 2 et ISO 27001, servant principalement les startups technologiques américaines. Certaines ont ajouté NIS2 comme cadre optionnel.

Avantages

  • Interface moderne et bonne expérience utilisateur
  • Collecte automatisée des preuves via des intégrations cloud
  • Tarification raisonnable comparée aux solutions d'entreprise

Inconvénients

  • Construites autour de SOC 2 et ISO 27001 ; vérifiez comment le module NIS2 couvre les obligations du BSIG (§ 30, § 32, § 38) avant d'acheter
Interne / DIY
Construisez votre propre conformité à l'aide de tableurs, de modèles de documents et du temps de votre personnel interne. L'option la moins chère en coûts directs, mais la plus coûteuse en coûts cachés : courbe d'apprentissage, risque de non-conformité et absence de validation externe.

Avantages

  • Coût direct le plus faible
  • Contrôle total du processus
  • Conservation du savoir en interne

Inconvénients

  • Gros investissement en temps de personnel
  • Aucune méthodologie structurée ni suivi de l'avancement
  • Les preuves sur tableur sont difficiles à maintenir et à auditer
L'estimation du gouvernement par entité
L'hypothèse moyenne du gouvernement fédéral pour les mesures de gestion des risques (§§ 30, 31 et 38(1) BSIG) par entité qui doit les mettre en œuvre pour la première fois (BT-Drs. 21/1501, p. 110 à 111), à un taux horaire moyen de 56,08 EUR. C'est une hypothèse faite faute de meilleures données, pas un devis ; l'effort de votre entreprise dépend de son exposition au risque et de sa taille (§ 30(1) BSIG).
Type d'entitéPonctuel (première année)Par an
Entité importante (moyenne)Supposé égal à l'effort d'une annéeenviron 1 100 heures de personnel + 24 300 EUR de coûts matériels
Entité essentielle (moyenne)Supposé égal à l'effort d'une annéeenviron 2 752 heures de personnel + 60 700 EUR de coûts matériels
L'approche NISD2.eu
La plateforme prend en charge les parties du travail qui sont les mêmes pour chaque entreprise : l'interprétation, la structure de la documentation et la conservation des preuves.
  • Les 49 exigences NIS 2 du parcours, avec le droit allemand (BSIG) comme texte de référence
  • Le parcours rédige les documents à partir de vos réponses propres à votre entreprise : les politiques ne partent donc pas d'une page blanche
  • La direction approuve les documents dans l'application, et l'approbation est enregistrée avec sa date
  • Suivi de l'avancement dans les 12 catégories de conformité, à la place des tableurs

On vous a confié NIS2 ?

Nous vous guidons pas à pas. Vous remplissez, nous expliquons chaque point en termes simples, et à la fin, la direction signe.

Commencer
Simon OrzelCory Hisey

Réserver un appel

Prix et conditions
Le parcours NIS2 : votre chemin étape par étape, les premiers points terminés