Art. 21(2)(g) NIS 2 + CIR §8

Higiene cibernética e formação em segurança NIS 2 ao abrigo do artigo 21.o, n.o 2, alínea g)

O artigo 21.o, n.o 2, alínea g), da NIS 2 cobre a sua força de trabalho. O artigo 20.o, n.o 2, cobre o seu órgão de direção. Dois deveres separados. O §8 do CIR (UE) 2024/2690 estabelece o que o dever da força de trabalho significa de facto: um programa de sensibilização para todos, mais formação específica por função para as pessoas em funções relevantes para a segurança.

Simon OrzelSimon Orzel·

A versão curta

O artigo 21.o, n.o 2, alínea g), coloca a higiene cibernética e a formação em segurança na lista das dez medidas de cibersegurança que todas as entidades essenciais e importantes têm de implementar. O dever cobre todos na entidade, incluindo o órgão de direção e os prestadores diretos.

O §8 do CIR (UE) 2024/2690 divide o dever em duas partes. O §8.1 é a sensibilização: um programa que chega a cada colaborador, repetido periodicamente, alinhado com a sua política de segurança da informação e com o seu panorama de ameaças real, abrangendo ameaças, pontos de contacto e recursos. O §8.2 é a formação específica por função: identificar o pessoal em funções relevantes para a segurança, formá-lo na configuração e operação seguras, nas ameaças conhecidas e em como agir durante um evento relevante para a segurança.

Este não é o mesmo dever do artigo 20.o, n.o 2. O artigo 20.o, n.o 2, é a formação do próprio órgão de direção, sobre riscos de cibersegurança e práticas de gestão. O artigo 21.o, n.o 2, alínea g), é a formação do resto da organização. Precisa de ambos. Os auditores verificam ambos.

A fonte jurídica
Três camadas empilhadas umas sobre as outras. A Diretiva (vinculativa para todos os países da UE). O regulamento de execução (direito da UE diretamente aplicável para os setores nomeados no anexo). A transposição nacional (na Alemanha: BSIG).

Artigo 21.o, n.o 2, alínea g), da Diretiva NIS 2 (2022/2555)

Práticas básicas de higiene cibernética e formação em cibersegurança.

Este é o ponto g) na lista das dez medidas de cibersegurança que todas as entidades essenciais e importantes têm de implementar. É o dever alargado a toda a força de trabalho, distinto da formação do órgão de direção no artigo 20.o, n.o 2.

CIR (UE) 2024/2690, anexo §8

Para efeitos do artigo 21.o, n.o 2, alínea g), da Diretiva (UE) 2022/2555, as entidades em causa asseguram que os seus trabalhadores, incluindo os membros do órgão de direção e os prestadores diretos, têm consciência dos riscos, estão informados da importância da cibersegurança e aplicam práticas de higiene cibernética.

Por ser um regulamento (não uma diretiva), é direito da UE diretamente vinculativo. O §8.1 estabelece o programa de sensibilização. O §8.2 estabelece o dever de formação específica por função. Aplica-se a prestadores de DNS, registos TLD, prestadores de nuvem e de centros de dados, MSP, prestadores de serviços de confiança e aos outros setores enumerados no seu anexo.

§30(2)(7) BSIG (Alemanha)

Procedimentos básicos na área da higiene cibernética e formação na área da cibersegurança.

A Alemanha copia o texto da UE de perto. A via de implementação que o BSI aponta é o Baustein IT-Grundschutz ORP.3 «Sensibilisierung und Schulung zur Informationssicherheit», que cobre tanto o lado da sensibilização como o lado específico por função.

As três coisas que o §8 do CIR efetivamente exige
O §8 do CIR 2024/2690 tem duas secções, mas três deveres distintos quando lidos com atenção. Sensibilização para todos. Específica para alguns. Integração mais atualização periódica.
§8.1

Programa de sensibilização para todos

Um programa que chega a cada colaborador, incluindo o órgão de direção e os prestadores diretos. Repetido periodicamente, não pontual. Os recém-chegados são incluídos. O conteúdo está alinhado com a sua política de segurança da informação e com o seu panorama de ameaças real. Abrange as ciberameaças que se aplicam efetivamente a si, os pontos de contacto se algo parecer errado, e os recursos que o pessoal pode usar.

§8.2

Formação específica por função para funções relevantes para a segurança

Identifique quais as funções que precisam de competências relevantes para a segurança. Depois forme essas pessoas em três coisas: como configurar e operar os sistemas que tocam (incluindo dispositivos móveis), as ameaças conhecidas que se aplicam ao seu trabalho, e como agir durante um evento relevante para a segurança. Mais amplo do que TI: suporte técnico, programadores, recursos humanos, financeira, todos podem qualificar-se.

§8.1 + §8.2

Recém-chegados e atualização periódica

Ambas as partes do §8 dizem que o programa tem de chegar ao novo pessoal em funções relevantes para a segurança e ser atualizado regularmente. Isso significa um passo de integração dentro dos processos de recursos humanos, mais uma cadência de revisão do próprio currículo, de modo que o conteúdo acompanhe as ameaças que enfrenta hoje e não as ameaças que enfrentava há dois anos.

Duas regras que moldam todo o dever
Duas regras interpretativas atravessam o §8. Explicam por que um vídeo único para todos não passa e por que o mesmo programa não pode servir todas as funções.

Sensibilização e específica por função são dois programas distintos

O §8.1 e o §8.2 não são a mesma coisa reembalada. A sensibilização vai para todos. A específica por função vai para as pessoas cujo trabalho cria ou controla exposição de segurança. O conteúdo é diferente, a cadência é diferente, a prova é diferente. Se o seu plano de formação só tem um programa, está a falhar um dos dois deveres.

O conteúdo da formação reflete o seu panorama de risco real

O §8.1 diz que o programa de sensibilização tem de estar «alinhado com a política de segurança da informação e o panorama de risco» da entidade. Conteúdo genérico de phishing pensado para um banco não serve para um Stadtwerk ou uma empresa de gestão de resíduos. O programa tem de acompanhar as ameaças que enfrenta efetivamente, os sistemas que opera efetivamente, e os pontos de contacto a que o pessoal tem efetivamente de ligar.

Como os reguladores nacionais aplicam isto na prática
A UE estabelece a regra. Cada país transpõe-na. A substância é a mesma. A mecânica local difere um pouco.
Alemanha

BSI / Baustein IT-Grundschutz ORP.3

A via de implementação do BSI para o §30(2)(7) BSIG é o Baustein IT-Grundschutz ORP.3 «Sensibilisierung und Schulung». O ORP.3 cobre tanto o lado da sensibilização (sessões anuais para todo o pessoal) como o lado específico por função (módulos mais aprofundados para administradores, programadores, suporte técnico e gestores). Também define expectativas concretas de frequência e pede que documente o currículo, a assiduidade e uma cadência de revisão.

À escala da UE

Orientação Técnica de Implementação da ENISA

A TIG da ENISA para o CIR (UE) 2024/2690 associa o §8 à ISO/IEC 27001:2022 (A.6.3, A.7.2.2 na numeração antiga), ao NIST CSF 2.0 (PR.AT) e à ETSI EN 319 401. Se já faz sensibilização de segurança ao abrigo da ISO 27001, a TIG diz-lhe quais os controlos existentes que cobrem o §8 e onde fica a lacuna.

Outros Estados-Membros

Leis nacionais de transposição

Cada Estado-Membro transpõe o dever (Países Baixos: Cyberbeveiligingswet, Áustria: NISG, Bélgica: NIS2-Wet). A substância é a mesma porque a Diretiva estabelece uma norma única à escala da UE. O que difere: a língua de documentação, os canais de comunicação, e qual a autoridade nacional que audita os registos de formação.

Três armadilhas que vemos constantemente
Três pressupostos que surgem nas chamadas de preparação para auditoria. Os três deixam uma lacuna documentável.
  • Fizemos o curso do órgão de direção, terminámos a formação NIS 2.

    O artigo 20.o, n.o 2, e o artigo 21.o, n.o 2, alínea g), são dois deveres separados. O curso do órgão de direção cobre o artigo 20.o, n.o 2. O seu programa alargado a toda a força de trabalho cobre o artigo 21.o, n.o 2, alínea g). Um não substitui o outro. Um auditor pedirá provas de ambos.

  • Fazemos uma simulação de phishing anual, por isso a sensibilização está coberta.

    Uma simulação de phishing é uma tática, não um programa. O §8.1 do CIR exige um programa que abranja as ameaças que se aplicam a si, os pontos de contacto para reportar preocupações, e os recursos que o pessoal pode usar. Também tem de chegar aos recém-chegados e correr periodicamente. Uma única simulação anual não cumpre esse teste por si só.

  • Formamos a equipa de TI, isso cobre o dever específico por função.

    O §8.2 diz «pessoal cujas funções exigem competências relevantes para a segurança». Isso é mais amplo do que TI. Pessoal de suporte técnico que redefine palavras-passe, programadores que escrevem o código, pessoal de recursos humanos que trata de entradas e saídas, pessoal de financeira que trata da autorização de pagamentos. Todos podem estar dentro do §8.2. A lista de funções tem de vir do seu panorama de risco real, não do organigrama.

Como os operadores reais do Mittelstand fazem isto

O que vemos no Mittelstand alemão: uma simulação de phishing anual mais um parágrafo de segurança na apresentação de integração. Isso não é o §8. O §8 quer um programa escrito, com um público-alvo por módulo, uma frequência por módulo, e um registo por formando do que completou e quando.

A forma que resiste a uma auditoria: uma faixa de sensibilização para todos (módulo de integração mais atualização anual, ameaças e pontos de contacto), e uma faixa específica por função para as funções relevantes para a segurança que identificou (administradores, programadores, suporte técnico, mais as funções de negócio que a sua análise de risco assinalou). Documente o currículo, o público, a frequência, os registos de conclusão, e uma data de revisão para o próprio currículo.

Como tratamos disto na plataforma

O módulo de Formação (TRN) capta o programa: cada curso, o seu público-alvo, a sua frequência, e um registo de conclusão por formando. Pode associar o currículo de sensibilização a «todo o pessoal» e os módulos específicos por função às funções que definiu. O rasto de auditoria é a prova.

O lado da sensibilização do §8.1 é satisfeito pelo curso de CEO da plataforma (artigo 20.o, n.o 2) mais uma faixa de sensibilização para todo o pessoal. O lado específico por função do §8.2 é satisfeito acrescentando módulos específicos por função e atribuindo-os ao pessoal que a sua análise de risco assinala. A conclusão é registada automaticamente. Os ciclos de reformação são agendados pelo módulo.

Fontes
  • Diretiva (UE) 2022/2555 (NIS 2), artigo 21.o, n.o 2, alínea g). eur-lex.europa.eu/eli/dir/2022/2555/oj
  • Regulamento de Execução (UE) 2024/2690 da Comissão (CIR), anexo §8. eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2024/2690/oj
  • Lei do BSI (BSIG), §30(2)(7) com a redação da Lei de Implementação da NIS2 e de Reforço da Cibersegurança
  • Baustein IT-Grundschutz do BSI ORP.3 «Sensibilisierung und Schulung zur Informationssicherheit»
  • Orientação Técnica de Implementação da ENISA para o CIR (UE) 2024/2690 (à data de maio de 2026)
Faça a formação de higiene cibernética sem folhas de cálculo
Sensibilização para todos, específica por função para quem precisa, registos de conclusão e cadência de revisão numa só plataforma. Gratuito, open source, sem lock-in.