NIS 2-software vergeleken: gesloten Amerikaanse SaaS versus open, EU-soevereine compliance
Waar het op aankomt bij een tool waarmee u aan een EU-wet voldoet.
Een structurele vraag, geen merkenstrijd
De markt voor compliancesoftware wordt bepaald door Amerikaanse platforms. Ze zijn goed gebouwd. Voor NIS 2 is er desondanks een structurele vraag: u voldoet aan een Europese weerbaarheidswet met een gesloten tool waarvan u de gegevens en de code niet kunt inzien.
Dit artikel vergelijkt de modellen op hun merites, zonder een enkele leverancier af te kraken.
Compliance leeft van bewijs. Een auditor vraagt hoe gegevens worden verwerkt, waar ze staan en wie er toegang heeft. Met opensourcesoftware kunt u dat rechtstreeks controleren in plaats van te vertrouwen op toezeggingen van de leverancier.
Dat juist de bewijstool zelf een black box is, vormt de zwakke plek van het gesloten model.
NIS 2 streeft naar een hoog gemeenschappelijk niveau van cyberbeveiliging in de Unie (artikel 1 NIS 2). Compliancegegevens in een Amerikaanse cloud bewaren voegt een afhankelijkheid en een doorgiftevraag toe die de wet juist probeert te verminderen.
Zelf te hosten of in de EU gehoste tools sluiten beter aan bij dat doel.
Uw verplichtingenregister, uw bewijs en uw proces horen van u te zijn. Met open tools kunt u exporteren, zelf hosten of van leverancier wisselen zonder opnieuw te beginnen.
Lock-in is een kostenpost die zich pas openbaart op de dag dat u wilt vertrekken.
Als u veel gecertificeerde integraties en toegewijde ondersteuning nodig hebt en u het budget hebt, kan een commerciële tool zinvol zijn. NIS 2 schrijft doeltreffende maatregelen en bewijs voor, geen specifiek product (artikel 21(2) NIS 2).
Voor een Mittelstand-onderneming die vooral structuur en een schoon audittrail nodig heeft, vormen integraties zelden het knelpunt.
Er is een volwassen markt van open tools, waaronder verinice, CISO Assistant, ISMS Builder en nisd2.eu. Ze verschillen in diepgang en focus.
Wat ze gemeen hebben is transparantie, geen lock-in en lage instapkosten.
Veelgestelde vragen
Is opensource minder veilig?
Nee. Het vele-ogenprincipe leidt vaak tot sneller patchen. Wat telt is onderhoud en updates, niet of de code open is.
Vereist NIS 2 een bepaalde tool?
Nee. NIS 2 vereist doeltreffende maatregelen en bewijs (artikel 21 NIS 2), geen specifiek product.
Mag ik voor EU-compliance een Amerikaanse tool gebruiken?
Juridisch vaak wel. Beoordeel echter de doorgifte van gegevens en de afhankelijkheid die daardoor ontstaat, want juist het verminderen daarvan hoort bij de bedoeling van NIS 2.
Wat is EU-soevereiniteit in deze context?
De gegevens en de controle over uw complianceproces binnen uw bereik houden: EU-hosting of zelfhosting, exporteerbare gegevens, inzichtelijke code.
Is een commerciële tool ooit de betere keuze?
Ja, wanneer gecertificeerde integraties en toegewijde ondersteuning voor uw situatie zwaarder wegen dan openheid en kosten.